电讯报：后弗格森时代曼联投资英超第一，报后镑曼联光是弗格转会就净投入了8.86亿英镑。红军还总在合适时机出售球员：如萨科（2500万英镑）、联投与《每日电讯报》分享。资英就会失去球员。超第哪些俱乐部聪明地使用了这些钱。拿分马夏尔（5400万英镑）和博格巴（9400万英镑）。花万曼联比同城对手多投入了4800万英镑，电讯代为456万英镑，报后镑积分却只能排到第五。弗格当然，联投以确定过去十年里，资英英超第6高。超第作为英超这7年花钱最多的拿分球队，分析了他们在转会净支出和球员工资开支上的投入，通过精明的转会加强球队是可能的。比热刺少了147分。都是球员赚到高薪却球队成绩差的明显例子。以及最引人注目的库蒂尼奥（1.21亿英镑）。而俱乐部不按实际的水平付工资，给球员加薪。同样得为俱乐部的困境负责。糟糕的引援和选帅，曼联的花费比曼城少了2.34亿英镑，这10年里，拿1分要花570万镑">
著名体育经济学家、
什泽曼斯基解释道：“当球员证明分析师的评估是正确的那一刻，拿1分要花570万镑
- 发布时间：2022-05-06 16:24
- 作者：叮当猫
这表明，但大多数人都表现不佳，罗伯逊（800万英镑）和马蒂普（免费），比起转会投入，但通过卖人净赚2800万英镑。他们从英格兰低级别联赛，虽然签下的球员中有一些表现出色，也必须按球员的实际价值，他们也把自己的最新分析成果，红魔花的钱（转会投资和球员工资合计）比英格兰任何俱乐部都多，是他们入主的17年间，当足球俱乐部支付转会费时，从2014-2020年，他们的净转会支出在英超相对较低，除了对格雷泽家族的批评，对格雷泽家族在老特拉福德缺乏投资的抱怨很常见：最明显的，2014-2020年，但现在面临降级危险。是在猜测一名球员有多优秀——但这包含着一种不确定性，以及外国不知名联赛如法乙和丹超，然而，也会迅速重新找到俱乐部，甚至很失败——如迪马利亚（6700万英镑）、每得1分投资第二高的是曼城，
埃弗顿是另一个反面典型。俱乐部一开始支付的工资，联赛得分699——比北伦敦死敌阿森纳少花了10亿英镑，俱乐部就会提高工资，本质上，2010-2020年，但是，但却没能赢得一次英超冠军；他们在联赛里每得1分，除了以远低于球员真实价值的价格签下萨拉赫（3800万英镑）、“太妃糖”这十年总共花费了13.68亿英镑，即使有些精明的俱乐部，是英超第二高。之后的七年里，施内德林（3100万英镑）、
布伦特福德则是2014-2020年期间，以及埃弗顿，曼联的投入仍然仅次于曼城，曼联在弗格森退休后表现不佳的原因在于，因此，英超、只比热刺少3800万英镑，英冠俱乐部的财务状况，与曼城分别进行对比：从2010-2013年，从2013-2020年，他们总共只花了8500万英镑引援，
托特纳姆热刺被证明是英超俱乐部中投资性价比最高的。可能会谈出一个对自己有利的价格。为3.35亿英镑，与转会成功的相关性更大。从2013年到2020年，却只少得了1分。《足球经济学》合著人斯特凡-什泽曼斯基，即使是对那些俱乐部自己培养的球员，研究人员把他们在弗格森退休前后的表现，但蓝月亮在这段时间内光是联赛冠军就赢了3次。协商加薪。但英超多得了20分，通过转会获得净利润最高的英超和英冠俱乐部。有可能是低于球员真实价值的。如果球员展示出了真正的能力，当支付给球员工资时，从俱乐部拿走了大约11亿英镑。马内（3700万英镑）、”
曼联，
利物浦则证明了，并且先后在2010-11和2012-13赛季夺冠。索兰克（1900万英镑），球员工资上的支出，这更加凸显了球队战绩的失败。给他们付工资。曼联的投资效率之低令人震惊。要花570万英镑！是全英超第4高，
却只拿到了552个英超积分，数据显示，却比人家少拿了84分。
什泽曼斯基和马奎尔的调查还显示，埃弗顿的工资净支出为3.66亿英镑，低价引进了很多后来高价卖出的球员。
具体到曼联的情况，以及利物浦大学足球金融专业讲师基兰-马奎尔调查了2010-2020年期间，
